Điều chuyển cô Dung vì lý do “nhạy cảm”!?
Ngày 3/9/2008, Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Trị ra quyết định số
179/QĐ-GD&ĐT, điều động luân chuyển cô Nguyễn Thị Phương Dung từ
trường THPT Cam Lộ về TT GDTX huyện Cam Lộ. Việc luân chuyển viên chức
trong ngành thuộc thẩm quyền của Sở. Tuy nhiên, quyết định luân chuyển
với cô Dung tạo ra nhiều dấu hỏi bởi năm nay cô Dung đã 49 tuổi, đã dạy
ở 3 trường trong đó từng xung phong đi dạy ở trường “vừa học vừa làm”
Tân Lâm tới 11 năm và đang là một cốt cán trong trường.
Về việc này, ông Hoàng Đức Thắm - Phó Giám đốc Sở cho rằng việc điều
chuyển cô Dung là để “tăng cường lực lượng” cho TT GDTX. Tuy nhiên theo
tìm hiểu của PV, hiện TT GDTX chỉ có 4 lớp học với số lượng học sinh và
số tiết dạy ít ỏi. Hơn nữa, không hiểu việc “tăng cường” này có ý nghĩa
như thế nào, nhưng người được chuyển về thay thế cô Dung cũng là một
giáo viên trẻ, dạy môn Sử ở… TT GDTX.
Ông Lê Trường Sơn - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ cho biết: hầu hết
những người được điều chuyển là cán bộ quản lý. Trong số ít các giáo
viên, ngoài cô Dung là người đã cao tuổi, những người còn lại đều mới
ra trường vài năm trở lại đây.
Để tăng thêm tính thuyết phục cho quyết định của Sở, ông Sơn “tiết
lộ” một tin đồn rằng giữa cô Dung và thầy hiệu trưởng của trường THPT
Cam Lộ có mối quan hệ “nhạy cảm” nên Sở phải điều chuyển cô Dung như
một biện pháp để tháo gỡ và ngăn chặn từ xa. Ông Sơn cho rằng, nguồn dư
luận này xuất phát từ học sinh trong trường, nên nếu để kéo dài thì
không có lợi.
PV Dân trí đã tìm hiểu và
được biết, “dư luận” này xuất phát từ một tờ rơi được tung đến một số
trường trên địa bàn. Nội dung tờ rơi này nhắc đến những chuyện “tế nhị”
của nhiều giáo viên, cán bộ quản lý trong trường. Trong tờ rơi nhằng
nhịt lỗi chính tả sở đẳng này có đoạn ghi “ông D. quản lý bà Dung tại
trường”. Không hề che giấu thông tin này, cô Dung cho biết: “Tôi không
bình luận về một chuyện không thể xảy ra, nhưng chắc chắn đó không phải
là dư luận của học sinh, mà từ những người ác ý đang muốn đẩy tôi đi”.
Một lý do khác mà Sở này đưa ra là một giáo viên gắn bó lâu năm ở
một môi trường giáo dục sẽ mất đi tính sáng tạo trong dạy học. Nói như
vậy có thể hiểu, hàng nghìn giáo viên ở tỉnh Quảng Trị và hàng chục
nghìn giáo viên toàn quốc đều đánh mất tính sáng tạo chỉ vì đã cao tuổi
và không luân chuyển? Hơn nữa, không biết cô Dung có “mất tính sáng
tạo” hay không, bởi chỉ hơn 1 tháng trước ngày bị điều chuyển công tác,
cô còn nhận được giấy khen do chính ông Giám đốc sở ký vì đã đạt thành
tích xuất sắc trong năm học 2007-2008.
Quyết định “thiếu cân nhắc”, vi phạm Pháp luật công đoàn?
Quyết định này vấp phải nhiều ý kiến trái chiều của dư luận. Ông
Nguyễn Ngọc Châu - Bí thư huyện ủy Cam Lộ cho biết, việc ra quyết định
này là “thiếu cân nhắc” bởi “cô Dung là Phó bí thư chi bộ trực thuộc,
nên nếu đúng quy trình thì trường cần phải báo cáo với Thường vụ huyện
ủy về dự kiến điều chuyển, nhưng ở đây sau khi có quyết định của Sở thì
trường mới có báo cáo bằng văn bản”.
Mặt khác, ông Châu cho rằng: Nội bộ trường THPT Cam Lộ có nhiều biểu
hiện mất đoàn kết, cần những người Đảng viên gương mẫu, tích cực đấu
tranh xây dựng như cô Dung. Ông Hoàng Đức Dục - một giáo viên ngoại
tỉnh hiện đang giữ chức vụ Hiệu trưởng trường THPT Cam Lộ mặc dù rất dè
dặt, cũng cho biết: “Cô Dung là người tận tâm, tận lực, Nhà trường cần
những giáo viên như cô Dung”.
Một điều “lạ” trong công văn của Sở này gửi tới huyện ủy Cam Lộ là
tờ công văn ghi số 483/CV.GD&ĐT lưu tại VP huyện ủy được ký ngày
28/8/2008. Trong khi ở Sở GD-ĐT, sau buổi làm việc, phóng viên phải đợi
gần 30 phút mới có được một bản photocopy công văn số 483, có nội dung
y hệt công văn ở huyện ủy nhưng lại nhòe nhoẹt và được ký ngày… 5/9.
Khi được đề nghị xem bản gốc thông báo, ông Sơn lấy lý do nhân viên văn
phòng đi vắng để từ chối.
Ngoài ra, theo ông Nguyễn Thanh Bình - Chủ tịch BCH Công đoàn ngành
giáo dục Quảng Trị thì khi ra quyết định điều chuyển cô Dung, Sở GD-ĐT
đã không hề thỏa thuận với Công đoàn ngành theo pháp luật về Công đoàn
và những qui định của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam về quyết định
buộc thôi việc, cho thôi việc hoặc chấm dứt hợp đồng lao động trước
thời hạn và thuyên chuyển công tác đối với Chủ tịch BCH Công đoàn trực
thuộc.
Mặc dù lãnh đạo Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Trị luôn cho rằng đó là một
quyết định hoàn toàn bình thường, có lý có tình, nhưng không hiểu vì
sao một quyết định liên quan đến một người đã gần trọn đời nghề cống
hiến lại được đưa ra vội vàng, qua quýt và “dẫm đạp” lên nguyên tắc như
vậy.
Cần nói thêm, trường THPT Cam Lộ thời gian qua xảy ra nhiều vụ việc
phức tạp, điển hình là vụ cháy trường nhiều nghi vấn năm 2006 (đến nay
Công an tỉnh Quảng Trị cho biết vẫn tiếp tục điều tra), vụ sai phạm tài
chính của ông Hiệu trưởng Nguyễn Tiến Dũng (nay được bổ nhiệm làm Chánh
Thanh tra Sở) và một vụ thanh tra theo đơn tố cáo đã kết luận đa phần
các nội dung tố cáo là sai sự thật nhưng người tố cáo vẫn không can hệ
gì.
Cô Dung với vai trò là Phó bí thư chi bộ và Chủ tịch công đoàn
trường đã nhiều lần phê bình, góp ý trong các chuyện “lình xình” giữa
cá nhân các giáo viên trong trường, trong đó có cả cô N. là bà con với
một lãnh đạo Sở và cô L., người có tên trong Thông báo và kiến nghị số
189/CV/PC15 ngày 2/10/2007 của Công an tỉnh Quảng Trị trong vụ sai phạm
về tài chính của Hiệu trưởng và một số cán bộ của trường (trong đó có
ghi cô L. dùng tiền của hội phụ huynh trả tiền taxi cho ông Dũng đi Huế
cấp cứu 2 lần)!
|
Sở GD-ĐT Quảng Trị có bao che cán bộ sai phạm?
Trong khi điều tra vụ cháy trường ngày 2/4/2006,
Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện nhiều dấu hiệu sai phạm trong quản lý
và thu chi tài chính của ông Nguyễn Tiến Dũng, nguyên Hiệu trưởng
trường THPT Cam Lộ vừa được UBND tỉnh điều động về làm Thanh tra Sở
ngày 10/3. Tuy nhiên, trong khi đang bị điều tra tài chính thì ngày
29/5 ông Dũng tiếp tục được cất nhắc làm Chánh thanh tra Sở.
Sau hơn 1 năm điều tra, Công an tỉnh đã phanh phui
những sai phạm của ông và bè cánh khi còn là Hiệu trưởng trường THPT
Cam Lộ với số tiền bị chi sai lên tới hàng chục triệu đồng. Xét thấy vụ
việc có dấu hiệu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, công
an tỉnh đã gửi Thông báo và kiến nghị tới Sở GD-ĐT đề nghị xử lý cán bộ
và trả lời trước 25/11/2007.
Tuy nhiên, cho đến ngày 25/3/2008 Sở này mới tiến
hành kỷ luật khiển trách ông Dũng nhưng cuộc họp Hội đồng kỷ luật diễn
ra lúc nào, gồm những ai thì ông Chủ tịch BCH Công đoàn ngành (theo
nguyên tắc là Phó Chủ tịch Hội đồng) cũng không hay biết. Cùng vụ việc,
bà Lê Thị Lan (thủ quỹ) dù đã được trường Cam Lộ đề xuất mức cảnh cáo
toàn ngành, đến nay vẫn vô sự |