Bởi, tại trường ĐH vốn nhiều tai tiếng này vẫn còn nhiều điều trái khoáy cần tiếp tục được làm rõ, xử lý dứt điểm.
“Hạ bệ” Phó giáo sư “giả”
Ngày 24/10/2008, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân đã ra Quyết định số 7155/QĐ-BGD ĐT về việc: “Nay
không công nhận Tiến sĩ Trần Duy Đoa là ủy viên Hội đồng quản trị lâm
thời và Quyền Hiệu trưởng Trường Đại học dân lập Đông Đô” và Quyết định số 7156/ QĐ-BGD ĐT về việc: “Nay
công nhận Phó Giáo sư, Tiến sĩ Vũ Như Cương, ủy viên Hội đồng quản trị
lâm thời, Phó hiệu trưởng Trường Đại học dân lập Đông Đô giữ chức vụ
Hiệu trưởng Trường Đại học dân lập Đông Đô”.
Thế
là, sau gần 6 tháng kể từ ngày 14/6/2008 Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ra Quyết
định công nhận ông Trần Duy Đoa làm quyền Hiệu trưởng Trường ĐHDL Đông
Đô, đã phải ra quyết định không công nhận chức vụ của ông Đoa.
Nhiều câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ
Xung
quanh sự việc không công nhận ông Đoa làm quyền Hiệu trưởng Trường ĐHDL
Đông Đô, dư luận trong trường và dư luận xã hội đã đặt ra những câu hỏi
mà đòi hỏi Bộ GD-ĐT cần có câu trả lời rõ ràng như ý kiến của GS-TSKH
Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm UBVHGD TTN&NĐ của Quốc hội đã nêu ra.
Cụ thể, ông Trần Duy Đoa khai man lý lịch chức danh Phó giáo sư (PGS), và bị “lật tẩy” khi Đảng
ủy trường ĐHDL Đông Đô có Công văn số 35/CV-ĐU ngày 28/4/2008 gửi Hội
đồng Chức danh giáo sư Nhà nước đề nghị xác định chức danh PGS của ông
Trần Duy Đoa. Cho đến ngày 6/5/2008, Hội đồng các chức danh Nhà nước đã
có công văn phúc đáp do Tổng Thư ký Đỗ Trần Cát ký gửi lại với nội
dung: “Sau khi đối chiếu danh sách PGS đã được công nhận ở
Việt Nam lưu tại Văn phòng Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước, Hội
đồng chức danh Giáo sư Nhà nước không thấy có PGS nào có tên là Trần
Duy Đoa”.
Ngày
17/7/2008, Bộ GD-ĐT không cho ông Đoa ký bằng tốt nghiệp của sinh viên
mà để ông Hiệu phó ký, nhưng vẫn kéo dài thêm gần 3 tháng mới Quyết
định không công nhận quyền Hiệu trưởng của ông Đoa. Trong khi đó, việc
khai man lý lịch là vi phạm nghiêm trọng đạo đức Nhà giáo, trong trường
hợp này đáng ra thì phải cách chức, chứ không
phải nói là không công nhận chức danh trên (!?). Và khi sự việc gian
rối đã bị phơi bày, việc Bộ GD-ĐT đã không công nhận quyền Hiệu trưởng
của ông Đoa rồi thì liệu có hình thức kỷ luật gì đối với ông Đoa nữa
hay không? Dư luận đòi hỏi Bộ GD-ĐT cần có sự trả lời rõ.
Nhìn
lại vụ việc trên, đông đảo cán bộ, giảng viên đang công tác tại trường
ĐHDL Đông Đô cho rằng việc Bộ GD-ĐT chậm xử lý để kéo dài gần 6 tháng
làm quyền Hiệu trưởng, ông Đoa đã lợi dụng chức vụ, bất chấp, không cần
có Nghị quyết của HĐQT lâm thời, vi phạm nghiêm trọng Quy chế 86/TTg
của Thủ tướng, vi phạm Điều lệ các trường đại học, vi phạm Quy chế tổ
chức và hoạt động của Trường ĐHDL Đông Đô, vi phạm nghiêm trọng Luật
Lao động, tự tung tự tác ngang nhiên đưa những người cùng “phe cánh”,
đã có những sai phạm nghiêm trọng trước đây vào những chức vụ chủ chốt
của phòng, ban, khoa của trường, trong đó có vợ của mình.
Dư
luận đặt câu hỏi: ông Đoa mạo danh, man khai lý lịch thì chữ ký của ông
Đoa (có ghi hoặc không ghi học hàm, học vị) liệu có giá trị pháp lý gì
không? Những việc làm sai pháp luật, không có Nghị quyết của HĐQT lâm
thời thì có giá trị pháp lý không? Trách nhiệm này thuộc về ông Đoa,
nhưng Bộ GD-ĐT có trách nhiệm gì không? Dư luận đòi hỏi Bộ GD-ĐT là cơ
quan quản lý nhà nước về giáo dục nên có sự trả lời các vấn đề nêu trên.
Còn đủ tư cách làm giáo viên?
Hiện
nay có một điều “tréo ngoe” khác tại trường ĐHDL Đông Đô đó là, theo
Quyết định số 2065/QĐBGD-ĐT ngày 14/4/2008 của Bộ GD-ĐT, thì Hội đồng
quản trị lâm thời có 5 người, nay ông Đoa không là thành viên HĐQT lâm
thời, chỉ còn 3 người là trái với điều 15 của Quy chế 86/TTg quy định “số lượng thành viên HĐQT tối thiểu là 7 người ...”.
Mặt
khác, HĐQT lâm thời của trường Đông Đô hiện nay chỉ có 3 người mà cả 3
người trên đều là hội viên của Hội Vật lý Việt Nam, trường ĐHDL Đông Đô
không có một người nào, Chủ tịch, Hiệu trưởng cũng là người của Hội Vật
lý Việt Nam.
Như vậy, vấn đề pháp lý đặt ra là HĐQT lâm thời hoạt động theo nguyên
tắc nào? HĐQT lâm thời có 3/5 người thì có ra được nghị quyết hợp pháp
không? Số phận trường Đông Đô do người ngoài trường quyết định?
Thời
điểm này dư luận vẫn đang hết sức quan tâm và đặt hàng loạt câu hỏi
trước ông Phó giáo sư “giả” - Trần Duy Đoa khi đã không còn là uỷ viên
HĐQT lâm thời và quyền Hiệu trưởng của trường ĐH Dân lập Đông Đô vì
khai man lý lịch, vi phạm nghiêm trọng đạo đức Nhà giáo thì ông Đoa có
còn đủ tư cách là giáo viên theo Quy chế về đạo đức Nhà
giáo do Bộ GD-ĐT ban hành? Ông Đoa có còn xứng đáng để tiếp tục làm Chủ
nhiệm khoa Điện tử - Viễn thông của trường nữa hay không?
Cán
bộ, giảng viên, nhân viên Trường ĐHDL Đông Đô đòi hỏi phải xử lý đúng
quy chế và pháp luật vấn đề này để đảm bảo sự trong sạch trong môi
trường giáo dục.
Theo dantri
"Các kiến thức đầy đủ nhất về khai thác, thiết kế, lập trình và quản trị Web" www.thegioiweb.vn